神谷宗幣 氏、韓国人 との関連での懸念と 日韓関係 の複雑な背景を深堀してみたいと思います。
神谷宗幣 韓国人 と検索での上位記事の内容を紹介しています。
神谷宗幣 さんは韓国人なのか、韓国と関わりがある何かの闇があるのか、
深掘りしてみたいと思います。
神谷氏の参議院質問主意書では、日韓関係の複雑な問題に触れ、特に「徴用工問題」に関する呼称や解決の方針に対する懸念が示されています。
一方で、ブログ記事では韓国との関係に焦点を当て、慰安婦問題や旭日旗へのクレーム、元徴用工補償問題について言及しています。
これらの発言や主張は賛否が分かれ、日韓問題においてどのような影響を与えるか、注目が集まっています。
関連記事：
神谷宗幣 かっこいい という観点は、演説内容なのか見た目のことを言っているのか見てみます。
もくじ
参政党 神谷宗幣 韓国人と似ててドン引きしたんだが…ああ日本がぁ！！どぉなるんだぁぁぁぁ！
「神谷宗幣 韓国人」で検索すると、この動画が上位で出てくるのですが、
どこに根拠があるんですかね、的な内容となっています。
同級生に似てる、というだけで、ここまでこじつけますかねえ…..
在日朝鮮人はなぜ日本に来たのか。
この動画と次の動画は、とても興味深い内容だったので追加しました。
関東大震災の朝鮮人大虐殺はあったのか。
終戦時に利権を手にした在日朝鮮人 【CGS 神谷宗幣 村田春樹 杉田水脈 第85回-3】
神谷宗幣 は日本国籍だが血統は朝鮮系である！！
見出しが表題のブログ記事へのリンクとなっております。
上記のリンクから記事をご覧いただければわかるのですが、悪口のいたずら落書きのような…
まず、根拠を示そうよ、と感じます。
神谷宗幣 さんの参議院の質問主意書
「神谷宗幣 韓国人」で検索すると検索上位で、
「戦時下の朝鮮半島出身労働者をめぐる問題に関する質問主意書」が出てきます。
リンクは参議院のホームページに飛びます。
令和5年2月14日付けの神谷宗幣 さんの質問主意書です。
質問内容は、
一 本件問題について、報道をはじめ各所で「徴用工問題」などの表記を用いることが多い。この点、政府は、過去に「旧民間人徴用工」としていた呼称を「旧朝鮮半島出身労働者」に改めているようだが、こうしたことの意味と今後も同様の呼称を用いていくのかどうかを示されたい。
二 令和五年二月五日放送のテレビ番組で、外務省出身の与党国会議員が、本件問題について「解決自体は日本の国益だ」と述べるとともに、「解決できるのは保守政権の尹政権だけだから、尹政権が倒れないように配慮すべき」との発言をしている。しかし、そのような忖度で相手が望むままに「痛切な反省」と「おわびの気持ち」を表明し、過去同様に歴史の事実について妥協するような態度、なかんずく我が国が朝鮮半島住民・出身者の「強制連行」と「強制労働」を認めたことを示すような姿勢をとることは、引き続き問題の根本的解決を妨げるものであると考える。岸田文雄総理大臣のこの点での認識を示されたい。
三 本件問題と、いわゆる「ホワイト国」の問題は全く関係がないことは明らかである。しかし、報道では、本件問題解決の見返りとして、韓国のホワイト国復帰を認める方向で政府が検討しているかのような論調が見受けられる。韓国をホワイト国から除外した理由は、核兵器製造に転用できる戦略物資が行方不明であることに韓国政府から説明がなかったことであり、歴史問題とは無関係である。しかし、今回本件問題に絡めて韓国のホワイト国復帰を認めれば、最初から「歴史的問題を提起した韓国への報復目的であった」との韓国側の主張を認めたとの印象を世界に与えかねない。本件問題と「ホワイト国」の問題は完全に切り離して考えるべきだが、岸田文雄総理大臣の認識を示されたい。
四 本件問題は、すでに日韓請求権・経済協力協定において両国間で解決済みである。そうであるとすれば、本件問題については、国際法に則った解決を図るべきである。後に韓国国内でこれに反する判決がされ、これを国内的に対処するからといって、日本側がこれに対する見返りとして、日本側が「痛切な反省」と「おわびの気持ち」を表明し、ホワイト国への復帰を許すことは、我が国の国益を損なうとともに、戦争被害の救済に関わる国際ルールを崩すことになると考えるが、岸田文雄総理大臣の認識を示されたい。
参議院HP（https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/211/syuh/s211018.htm）
質問主意書一覧
https://www.sangiin.go.jp/japanese/gianjoho/old_gaiyo/210/2106000.pdf
令和4年10月11月12月に、どれがどんな質問したのかが分かります。
質問した方は、野田 国義さん、浜田 聡さん、小西洋之さん、塩村 あやかさん、舩後 靖彦さん、神谷 宗幣さん、山本 太郎さん、高良 鉄美さん、牧山 ひろえさん、打越 さく良さん、鈴木 宗男さん、羽田 次郎さん、倉林 明子さん、辻元 清美さん、杉尾 秀哉さん、柴田 巧さんです。
なかなかのメンバーですねえ。
どんな趣旨の質問内容なのか、リンクからぜひご覧になってみてください。
韓国との関係 – 神谷宗幣
見出しが表題の神谷宗幣さんのブログへのリンクとなっております。
世界遺産登録に関するあの国の態度について書かれた記事です。
記事の中では、下記の週刊ポスト2015年7月10日号の文章を引用されています。
2015年7月8日の神谷宗幣さんのブログ記事では、
最近は韓国のニュースを控えてきたが、今回の世界遺産登録における韓国の対応に不満を感じ、日韓関係についてコメントしている。
具体的には、慰安婦問題や旭日旗へのクレームに対する反感を述べ、過去の経済支援と日韓請求権協定で元徴用工の補償問題は解決済みであるにもかかわらず、賠償請求訴訟が韓国で乱発されている現状を指摘。
記事は、元徴用工への補償は日本政府からの経済支援金で行われるはずだったが、朴正煕大統領が協定の内容を隠し、経済支援金を他の政策に充て、補償は行われなかったと報じている。
また、2012年の韓国大法院の判決が国際法を無視しており、今後の国際協定が難しい状況を示唆していると伝えている。
記事は、安倍晋三首相が国際社会における法の支配の重要性を強調し、国際法無視の判決を厳しく批判すべきだと呼びかけている。